学歴というテーマにおいて、世間一般に定着しているステレオタイプと客観的事実の間には、しばしば大きな乖離が存在します。安倍晋三氏の経歴に関しても、幾つかの盲点と誤解が一人歩きしてきました。
第一の誤解は、「成蹊大学出身だから学業を軽視していた」という見方です。当時の政治学科は少人数教育を徹底しており、教員と学生の距離が極めて近い環境でした。大教室で数百人が聴講するマンモス大学とは異なり、演習（ゼミ）での徹底的なディスカッションやリポート提出が求められるシステムであり、安倍氏自身も近代政治学の基礎を体系的に履修していました。
第二の盲点は、「留学が単なる遊学だった」という極端な言説です。1970年代後半の日本において、大学卒業直後に単身で渡米し、現地の語学学校から名門大学の講義履修へとステップアップすることは、現在よりもはるかに高い語学力と生活適応力が要求されました。インターネットやスマートフォンが存在しない時代に、現地アパートの手配から講義登録までを自力でこなした体験は、確固たるサバイバル能力と国際感覚の涵養につながっていました。
現代の視点から学歴を再評価する際、偏差値という単一の指標だけで人物の潜在能力や実務遂行力を測ることの危うさを、同氏のキャリアは雄弁に物語っています。
