事態が大きく動いたのは前橋地方裁判所で進められた刑事・民事裁判の場である。法廷では、告発当日の録音データや関係者の詳細な行動記録が証拠として提出された。
当初の主張にあった「性的被害があったとされる時間帯」の録音ファイルを検証した結果、強要や不適切な言動の形跡は認められなかった。裁判の過程で、新井被告自身の供述に変遷が生じ、提出された証拠との整合性が取れない状況が次々と明白になっていった。検察および法廷での追及を経て、告発内容の客観的根拠の欠如が法的に浮き彫りとなった。
事態が大きく動いたのは前橋地方裁判所で進められた刑事・民事裁判の場である。法廷では、告発当日の録音データや関係者の詳細な行動記録が証拠として提出された。
当初の主張にあった「性的被害があったとされる時間帯」の録音ファイルを検証した結果、強要や不適切な言動の形跡は認められなかった。裁判の過程で、新井被告自身の供述に変遷が生じ、提出された証拠との整合性が取れない状況が次々と明白になっていった。検察および法廷での追及を経て、告発内容の客観的根拠の欠如が法的に浮き彫りとなった。