甲府地方裁判所で開かれた一連の刑事裁判は、日本の司法・法曹界に大きな一石を投じた。公判中、被告側の弁護人は「生育環境における重大な精神的打撃があり、完全責任能力を問うことはできない」「更生の可能性が残されている」として死刑回避を強く主張した。しかし、検察側は凶器の準備や犯行順序の周到さ、犯行後の隠滅工作などを挙げ、計画性と殺意の強さを一貫して立証した。
法廷で判決が言い渡された際、傍聴席は静まり返った。裁判長は、19歳という年齢が持つ未来の可能性を考慮しつつも、結果の重大性と遺族の処罰感情の苛烈さを重視。「特定少年であっても、その責任の重さから回避することは許されない」として死刑判決を下した。この判断は、今後の特定少年による重大犯罪に対する刑事裁判の判断基準に極めて強い影響を与えることとなった。司法・法曹界の有識者からは、少年法の理念と厳罰化の要求という二律背反に対する深い苦悩の声が聞かれた。
