事件発生直後から世間の関心を最も集めたのが、父親が警察に提出した車載ドライブレコーダーの映像記録です。ネット上では「何かが映っていたのではないか」「決定的な手がかりが隠されているのではないか」といったセンセーショナルな憶測が急速に拡散しました。
捜査関係者への取材および警察の発表資料によると、提出された車載カメラのデータは、京都府警の科学捜査研究所（科捜研）において徹底したデジタルフォレンジック解析が行われました。その結果、判明した主要な事実は以下の通りです。
- 現場到着から通報までの車両挙動：車両が現場付近に停車していた時間帯、周囲を通過した他の車両は計3台確認されたが、男児が直接連れ去られるような決定的な瞬間はフレーム内に記録されていなかった。
- 後方および側面の死角：搭載されていたドラレコは前方および車内方向を主にカバーするタイプであり、車両後方の山林へ続く小道や雑木林側は物理的な画角の外（死角）となっていた。
- 音声データの解析：周囲の物音や父親が男児の名前を叫びながら探す音声は記録されていたが、第三者との接触や争うような不審な音声は検出されなかった。
警察はこれらの解析結果をもとに、父親の証言と車両の実際の動作記録に大きな齟齬はないと判断し、事故と事件（連れ去り・保護の可能性）の双方を視野に入れた多角的な捜査を展開しています。
