台風接近時、日本のニュース番組で流れる気象庁の画面と、手元のスマートフォンで見るWindyの画面を見比べたとき、まったく異なる進路が描かれていて不安になった経験はないでしょうか。この気象庁とWindyの予測の違いを生み出している根本原因は、予報データの「提示思想」と「防災責任」の相違にあります。
気象庁が提示するおなじみの白い点線――「予報円」は、台風の中心が70%の確率で入る範囲を示しています。これはアンサンブル予報（意図的に少しずつ初期条件を変えた複数のシミュレーション）を行い、進路のばらつきを確率的に処理して「ここからここまでブレる可能性がある」と国民に警告するアプローチです。人命と社会経済活動を守る公的機関として、「予測の不確実性」そのものを情報として開示する責任を負っているからです。
対して、Windyがデフォルトの画面で表示しているのは、主に「決定論的モデル」と呼ばれる、単一の計算シナリオから導き出されたピンポイントの進路です。気象庁のような確率円でぼかすことなく、等圧線の渦と暴風域が明確な一本のコースを辿ってアニメーションするため、閲覧者は無意識のうちに「この場所を台風の目が直撃する」と錯覚してしまいます。
さらに、法的な位置づけも根本から異なります。日本の気象業務法において、国内の災害予防を目的とした公的な「警報・注意報」や避難情報の根拠となる発表を行えるのは気象庁（および認可を受けた予報業務許可事業者）のみと定められています。Windyは世界中のデータを俯瞰できる優れた科学ツールですが、日本の自治体が避難勧告を発令するトリガーとして採用することはありません。この「防災情報の厳格さ」と「科学的シミュレーションの可視化」という立脚点の差こそが、両者の違いの正体です。
