驚異的な検挙率の裏で、憲法学者や市民団体からは懸念の声が日増しに強まっている。AIが「おそらくこの人物だ」と弾き出した確率論的なデータが、捜査の絶対的な指針になってよいのだろうか。
光が極端に少ない状況での画像復元は、ある種の「予測」に基づいている。AIがノイズを勝手に解釈し、存在しない特徴を作り出す「幻覚(ハルシネーション)」の危険性は排除できない。「暗闇の中を歩いていただけで容疑者扱いされるディストピアだ」との批判は、決して的外れとは言えないだろう。
驚異的な検挙率の裏で、憲法学者や市民団体からは懸念の声が日増しに強まっている。AIが「おそらくこの人物だ」と弾き出した確率論的なデータが、捜査の絶対的な指針になってよいのだろうか。
光が極端に少ない状況での画像復元は、ある種の「予測」に基づいている。AIがノイズを勝手に解釈し、存在しない特徴を作り出す「幻覚(ハルシネーション)」の危険性は排除できない。「暗闇の中を歩いていただけで容疑者扱いされるディストピアだ」との批判は、決して的外れとは言えないだろう。