近年のレコード大賞、とりわけ新人賞の選考発表時には、X（旧Twitter）などのSNS上で激しい議論が巻き起こることが恒例となっています。ネットユーザーの反応を分析すると、主に以下のような声に集約されます。
「ストリーミングで何億回も聴かれているインディーズアーティストがノミネートされず、テレビ露出の多い事務所所属の新人が選ばれるのはなぜか」「受賞者の曲を生放送で初めて聴いたが、パフォーマンスの完成度には驚いた」といった、デジタルの体感人気とテレビ主導の選考に対するアンビバレントな評価です。
知恵袋やコミュニティ掲示板に寄せられる疑問の多くは、「ビルボードチャート上位のバイラルヒット曲」と「レコ大新人賞の受賞者」の乖離に起因しています。地上波生放送という巨大なプラットフォームにおいて、生歌・生演奏の審査に耐えうる実力派が評価される傾向がある一方、若年層のリスナーは「自分たちのコミュニティで流行した実感」を重視するため、評価軸のズレが生じるのです。
しかし、2026年代半ば以降の審査基準は、SpotifyやApple Musicのストリーミング再生回数、SNSでのUGC（ユーザー生成コンテンツ）拡散数などを積極的に加味する方向へと舵を切っています。ネット上の支持を背景に最優秀新人賞を獲得したアーティストが、その後アリーナクラスの会場を埋めるトップランナーへと定着する事例が増えたことで、ネット上の批判的な空気も「確かな実力と勢いを持つ新人の登竜門」という評価へと軟化しつつあります。
