画期的な医療技術であるLIPUSですが、インターネット上には過剰な期待による誤解や、知っておくべきデメリットが存在します。
最大の誤解は、「超音波を当てていれば、固定を外して自由に動いてよい」という思い込みです。LIPUSはあくまで骨芽細胞の活動を促進するアクセルであり、骨同士の位置関係を保ち安静を保つ「ブレーキ（外固定・免荷）」が存在して初めて成立します。患部に過剰な負荷をかけ続ければ、いくら超音波を照射しても骨癒合不全を招きます。
また、デメリットとして「即効性の体感がない」点が挙げられます。鎮痛薬のように飲んですぐ痛みが消えるわけではなく、細胞増殖を数週間単位で積み重ねる治療であるため、「効いている実感が湧きにくく、途中で照射をサボってしまう」患者が一定数存在します。コンプライアンス（指示通りの継続率）の維持が、結果を左右する最大の壁です。
さらに、体内埋め込み型の心臓ペースメーカーを使用している患者や、悪性腫瘍（がん）の病巣が骨折部位の近傍にある場合は、超音波の刺激が禁忌となるケースがあるため、必ず専門医による事前の厳格なスクリーニングが必要です。
【プロの結論】おすすめできる人・慎重に判断すべき人の判断基準
整形外科の知見に基づき、超音波骨折治療の導入を積極的に検討すべき対象者と、慎重に見極めるべきケースを整理します。
【強くおすすめできる人】
- 早期の社会復帰・競技復帰が必須な人：仕事の休業期間を1日でも短縮したい自営業者・会社員、大会日程が迫っているスポーツ選手。
- 骨折手術（プレート固定等）を受けた人：保険適用で在宅機器レンタルが可能なため、コストパフォーマンス高く治癒を早められる。
- 高齢者や喫煙者など骨癒合が遅れやすいリスク要因を持つ人：血流低下や細胞活性の衰えをLIPUSの外部刺激で補填できる。
- 受傷後数ヶ月経っても骨癒合が進まない人：難治性骨折・偽関節の回避として第一選択肢となる。
【慎重に判断・無理に急ぐ必要がない人】
- 十分な安静期間を確保でき、日常生活への影響が少ない人：通常の保存療法でも時間経過とともに正常に治癒するため、自由診療で高額な自費を払ってまで導入する必要性は低い。
- 日々の機器操作や自己管理が困難な人：1日20分の照射を忘れずに継続する自己規律が保てない場合、期待通りの投資対効果は得られにくい。
