SNSやネット上のコミュニティ、チケット購入者の知恵袋相談などを検証すると、試合時間の長期化に対するサポーターの生々しい困惑が数多く記録されています。
「金曜の夜、19時半キックオフの試合に行ったら、VARが2回介入して後半ATが9分。終わったのが21時35分で、スタジアムを出るのに25分かかり、予約していた新幹線の終電を本気でダッシュする羽目になった」（30代男性・Jリーグサポーター）
「子どもを連れて初めての代表戦。90分でサクッと帰れると思っていたら、前後のイベントやATの長さで完全に夜更かしになり、帰りの満員電車でぐずって大変だった」（40代女性・ファミリー層）
観客側が抱く時間感覚の歪みは、近年の「タイパ（タイムパフォーマンス）志向」とも激しく衝突しています。野球がピッチクロックを導入して試合時間を3時間未満へと劇的に圧縮しているのに対し、サッカーはVARの厳格運用と実質プレー時間の確保を優先した結果、むしろ「拘束時間の見通しが立ちにくいスポーツ」へとシフトしつつあります。
現場取材で見えてくるのは、スタジアムインフラの限界です。多くのサッカースタジアムは郊外や埋立地、広大な緑地公園内に立地しており、最寄り駅へのアクセスルートが1本〜2本に限られています。試合時間が10分延びるだけで、帰宅ピークが一般の通勤帰宅ラッシュや終電ダイヤと重なり、駅の入場規制が連鎖的に発生する構造的な脆弱性を抱えているのが現実です。
