多くの人々がもっとも激しい憤りを抱き、かつ疑問に感じているのが「犯行動機は一体なぜなのか」という点です。無防備な小学生に対し、なぜ命を奪うほどの凶行に及ばなければならなかったのか。捜査関係者の証言やこれまでの取り調べによって、閉ざされた家庭内部の歪んだ構造が明らかになってきました。
報道各社の取材や供述調書によると、安達被告は逮捕当初から「家族関係に悩んでいた」という趣旨の供述を繰り返していました。関係者の証言によると、被告は結希さんの母親と再婚してまだ日が浅く、結希さんとは血のつながりがない養父と継子の関係でした。周囲からは「仲睦まじい再婚家庭」に見えるよう振る舞っていたものの、家庭内では結希さんとの距離感やしつけのあり方を巡り、激しいストレスや精神的葛藤を抱え込んでいたとされます。
事件の数カ月前、両親は台湾への新婚旅行に出かけており、表向きは新たな生活の再スタートを切ったかのように見えていました。しかし、その内実では「血のつながらない息子との関係構築に対する苛立ち」「育児負担に対する不満」「妻との価値観の不一致」が複雑に絡み合い、被告の中で結希さんの存在そのものが家庭内の不協和音の原因であるかのように責任転嫁されていった形跡がうかがえます。短絡的な暴力の発露だったのか、それとも長期的なストレスの果ての計画的犯行だったのかについて、現在も詳細な心理鑑定や供述の裏付けが続けられています。
