歴史小説やゲーム、漫画などの創作物において「御用改めである」を描く際、リアリズムを重視するか、ケレン味あふれるエンターテインメントを追求するかで描写の方向性が大きく分かれます。
事実を重視する考証派からは、「狭い階段を駆け上がる突入時に悠長に名乗りを上げるはずがない」「奇襲の効果を薄める台詞は戦術的に不自然」という指摘がなされることもあります。しかし、当時の会津藩への公式報告書や裁判記録を検証すると、不審尋問の手続きを怠って相手を殺傷した場合、執行側の過失を問われるリスクがありました。
すなわち、近藤勇が発した一言は、奇襲の利を多少削いででも「逃亡や反撃を口実に即座に斬殺する法的根拠」を確保するための、極めて計算されたプラグマティック（実用主義的）な一手だったという見方が現代の歴史実証研究において有力視されています。
【プロの結論】権力執行の演出と組織統率のリアリズムから学ぶ教訓
池田屋事件における「御用改めである」という宣言は、現代の組織論や危機管理の観点からも深い示唆を与えてくれます。
いかに実力や武力があろうとも、正当な権限の明示と手続きの遂行（手続き的正義）を欠いた行動は、社会的な孤立と私闘という烙印を招きます。新選組が単なる無法集団で終わらず、幕末史に燦然とその名を刻んだ理由は、過酷な局中法度による内規の徹底と、「御用改め」に象徴される公的使命への徹底したこだわりがあったからです。実力行使の瞬間こそ最も厳格に自らの正当性を言語化する――これこそが、乱世を駆け抜けた近藤勇と土方歳三が後世に残した組織マネジメントの真髄と言えます。
