膨大な判決文をすべて読む時間がない有権者でも、確固たる基準を持って投票用紙に向き合うための「プロの選定フレームワーク」を提示します。
こんな基準で選びたい人向けの判断軸
- 人権・多様性の尊重を最重要視する人：同性婚訴訟や選択的夫婦別姓、性別変更の要件緩和などをめぐり、違憲判断や踏み込んだ個別意見（反対意見・補足意見）を執筆している弁護士・学者出身の裁判官を信任し、現状維持的な合憲判断を繰り返す裁判官をチェックする。
- 法秩序の安定・伝統的家族観を重視する人：急進的な制度変更を司法自ら行うことを避け、国会での議論を尊重する「司法抑制主義」の立場をとるキャリア裁判官・検察官出身者を信任する。
- 一票の格差や統治機構の透明性を求める人：国政選挙の区割り規定に対して「違憲・違憲状態」と厳しく断じ、立法府の怠慢を是正しようとする姿勢を持つ裁判官を精査する。
主権者が意思表示を放棄することは、間接的に司法の現状維持にお墨付きを与えることと同義です。事前に各選管から配布される審査公報や報道機関のアンケートをスマートフォンで5分チェックするだけでも、納得のいく一票を投じることが可能です。
