大人気番組であるがゆえに、ネット掲示板やSNS上では時折「あの句は過去の有名句のパクリではないか」「盗作疑惑があるのではないか」といったセンセーショナルな噂が飛び交うことがあります。しかし、調査報道の視点から事実関係を精査すると、そこには俳句という伝統詩の構造に起因する大きな誤解が存在します。
俳句はわずか十七音、使われる語彙も約数千語に限定される極小の文学です。そのため、古今東西の膨大な名句と発想が重なる「類想（るいそう）」や「類句（るいく）」が、意図せず偶然に生まれてしまう現象は、プロの俳壇においても日常茶飯事の課題とされています。
関係者および番組制作体制の検証によると、番組では提出された句に対して夏井いつき先生率いる専門チームが網羅的な類句データベース照合と事前スクリーニングを徹底して実施しています。過去に「類想がある」として減点された事例は多々ありますが、それは意図的な盗作ではなく「発想が凡庸で誰でも思いつくレベルだった」という指導的意味合いによるものです。ネット上の短絡的な盗作疑惑の多くは、俳句における「本歌取り」の技法や類想類句の概念を知らないユーザーによる過剰反応であることが判明しています。
SNSや視聴者コミュニティの反応を見ても、現在では視聴者のリテラシーが大幅に向上しており、「添削前の句のどこが類想だったのか」「どう直せば独自性が出るのか」を夏井先生の解説から学ぶ姿勢が定着しています。番組の透明性と教育的価値が、無責任なネットの風評を凌駕していると言えるでしょう。
